Pela primeira vez na história, a esquerda venceu a primeira volta das eleições presidenciais. Com 8.527.768 votos, 40,32% do total, Gustavo Petro tornou-se o candidato mais votado na primeira volta em toda a história, obtendo 3.672.699 votos a mais do que na primeira volta das eleições presidenciais de 2018, quando alcançou 25,08% e mais 487.319 votos do que na segunda ronda de 2018 onde chegou aos 41,77% (8.040.449). Petro foi vitorioso na capital, Bogotá, e em outras 5 das 10 maiores cidades (Cali, Barranquilla, Cartagena, Soacha e Soledad). Entre os 33 círculos eleitorais, Petro vence em 19 e fica em segundo lugar em 12.

Esta votação é um reflexo do salto na consciência de milhões de jovens, trabalhadores e camponeses, fruto da crescente luta social dos últimos anos e, sobretudo, das revoltas revolucionárias vividas em 2019 e 2021,1 que paralisaram o país durante meses, colocaram o governo de Duque contra as cordas, enfrentaram uma dura repressão que deixou mais de 80 mortos e 130 desaparecidos, e deram origem à formação das Primeras Líneas, grupos populares de autodefesa para enfrentar a repressão da polícia e grupos paramilitares.

Naquele momento, a luta na rua poderia ter derrubado Duque e levado ao poder um verdadeiro governo de esquerda, mas tanto o Pacto Histórico quanto Petro, em conjunto com as lideranças da principal central sindical, a CUT (Central Unitária de Trabalhadores) — que convocou a greve devido à pressão do movimento —, desistiram de levar essa batalha até o fim, colocando as eleições como único horizonte. Uma estratégia completamente errada que permitiu à direita rearmar-se e recuperar parte do terreno perdido.

Rodolfo Hernández, a nova cara do uribismo, das elites e da reação

Embora o candidato oficial de direita Federico Gutiérrez, que recebeu o apoio do partido de Iván Duque e Álvaro Uribe, e dos Partidos Liberal e Conservador, tenha ficado de fora da segunda volta, os seus resultados foram mais do que compensados ​​com a ascensão meteórica do ultra-reacionário Rodolfo Hernández. De facto, a direita obteve conjuntamente 11.011.219 votos, 52,06%, superando os 10.398.689 que Iván Duque obteve na segunda volta em 2018. Resultados que antecipam sérias dificuldades para Petro vencer na segunda volta.

Sem dúvida, a grande surpresa do dia foi Rodolfo Hernández que foi para a segunda volta com 5.953.209 votos, 28,15%, vencendo em 13 dos 33 departamentos eleitorais. Um empresário multimilionário, ultra-reacionário, racista e machista, que segue os passos de Katz no Chile ou Bolsonaro no Brasil.

img
Rodolfo Hernández, um empresário multimilionário, ultra-reacionário, racista e machista, que segue os passos de Katz no Chile ou Bolsonaro no Brasil.

“Fico” Gutiérrez, o candidato oficial, obteve 5.058.010 votos, 23,91%; 2.558.847 a menos e 15 pontos abaixo dos obtidos por Iván Duque na primeira volta de 2018 (7.616.857 e 39,34%). Sinal da profunda erosão do uribismo e de Duque, mas que infelizmente acabou por ser capitalizada por um candidato igualmente da extrema-direita.

Diante da surpresa da passagem de Rodolfo Hernández à segunda volta, vários meios de comunicação tentam limpar a sua cara apresentando-o como o "candidato da mudança", um candidato independente alheio à elite política tradicional. No entanto, é essa elite e os seus meios de comunicação que já colaboram para garantir a sua vitória. Apesar das suas tentativas de se distanciar tanto do partido de Iván Duque quanto do partido de Uribe, o próprio "Fico" Gutiérrez anunciou na mesma noite eleitoral que pediria o voto na segunda volta para Hernández. O mesmo dizeram diferentes responsáveis de partidos de aparência progressista, como o Alianza Verde.

As concessões de Petro contribuíram para a ascensão da nova extrema-direita

Mas neste contexto, o pior é que Petro contribuiu para a construção desta imagem ao facilitar a chegada deste reacionário à corrida pela presidência. Durante a campanha eleitoral, reconheceu Hernández pela "sua luta contra a corrupção" — apesar de este ser acusado de contratos irregulares como presidente da câmara de Bucaramanga —, apresentando-o como um homem de negócios decente, e até convidando-o a aderir ao Pacto Histórico. Uma deriva precedida pela incorporação na candidatura de Petro de personalidades com um passado uribista.

Agora, depois da primeira volta, em vez de denunciar a ameaça representada pela extrema-direita e pedir uma mobilização massiva contra ele, voltou a procurá-lo, propondo "um grande acordo nacional", vença quem vencer na segunda volta. Manobras que são recebidas com ceticismo por ativistas e jovens, promovendo a confusão e a desmobilização eleitoral.

Isto acontece porque Petro propõe uma política de unidade nacional com a direita, substituindo as reivindicações mais avançadas do movimento Paro Nacional por um programa de pequenas reformas para "desenvolver o capitalismo colombiano". Renunciando a qualquer medida que ponha em causa os negócios dos latifundiários e burgueses, reduzindo toda a sua ação política às instituições burguesas e ao terreno eleitoral, permitindo aos capitalistas reorganizar-se e preparar o terreno para atacar as massas.

Obviamente, milhões de pessoas viram estas eleições como um meio para combater o infame uribismo e a reação. De facto, onde o movimento foi mais longe, os resultados da candidatura de Petro são muito melhores: Bogotá (47%), Soacha (55%), Cali (53%), Pasto (70%), Buenaventura (78%) ou Quibdo (72%). As próprias sondagens, após o fim do Paro Nacional, deram uma vitória retumbante a Petro, mas a passagem do tempo e o abandono da luta nas ruas contribuíram para esvaziar estas boas expectativas.

É notório que a fraude eleitoral e a manipulação no campo — num país muito rural —, é prática corrente. Alguns patrões ameaçaram até demitir os trabalhadores que votassem à esquerda.2 Também as máfias do narcotráfico, fundidas com o aparato estatal e o exército, representam outro pilar para reprimir os direitos democráticos dos setores mais empobrecidos e em áreas remotas, existindo coação para votar em Hernández ou em "Fico" Gutiérrez. No entanto, todas estas pressões, como foi demonstrado durante as insurreições de 2019 e 2021, podem ser superadas por meio de organização e mobilização contundente. Precisamente o que a candidatura de Petro desistiu de fazer.

Para vencer na segunda volta é necessário impulsionar a mobilização à volta de um programa revolucionário e socialista!

As causas profundas que levaram às insurreições de 2019 e 2021 não foram resolvidas, e a burguesia sabe disto. O próprio Alejandro Gaviria, influente líder burguês do centro, destacava: “Estamos a dormir em cima de um vulcão. Há muita insatisfação. Pode ser melhor ter uma explosão controlada com Petro.” No entanto, apesar desta opinião, a grande maioria da classe dominante reacionária colombiana, o exército e o aparato estatal renunciam Petro como uma praga e não mudarão de opinião, por mais que ele continue a descafeinar o seu programa.

img
As causas profundas que levaram às insurreições de 2019 e 2021 não foram resolvidas e a burguesia sabe-o.

Para a segunda volta, as perspectivas estão abertas, embora Hernández comece com uma clara vantagem. Os milhões que participaram no Paro Nacional veem Hernández como uma reedição da política repressiva e neoliberal de Duque, algo que poderia gerar uma mobilização eleitoral a favor de Petro. No entanto, para garantir isso, para garantir a derrota da extrema-direita, é preciso dar uma volta de 180 graus, defender um programa anticapitalista e revolucionário e contar com o enorme potencial do Paro Nacional e dos movimentos sociais que a conduziram.

A vitória de Hernández também não resolverá a crise do capitalismo colombiano. Após um período de choque entre as massas, estas responderão com mais força do que em 2021 à brutal política de austeridade, cortes e repressão que um governo desta natureza sem dúvida implementará.

A conclusão é que, para realmente expulsar os capitalistas e a direita do poder, não há meio-termo. É necessário um confronto real, evidenciando como a corrupção e o aparato estatal podre são a base sobre a qual se baseia o capitalismo colombiano. A única alternativa é lutar por um programa socialista baseado na nacionalização dos bancos e setores estratégicos sob controlo operário, na expropriação e distribuição da terra que está nas mãos da oligarquia latifundiária, na defesa do meio ambiente contra o saque das multinacionais, e no julgamento popular e punição dos repressores das forças policiais, militares e paramilitares.

Este programa coincidiria imediatamente com os sentimentos e reivindicações de milhões de pessoas, ganhando votos na classe trabalhadora, camponesa e áreas periféricas, onde a abstenção muitas vezes ultrapassa os 50%. Um programa que deve estar ligado à organização e mobilização, reativando as Primeras Líneas e as assembleias em bairros e cidades para combater, entre outras coisas, a fraude eleitoral.

As massas demonstraram durante meses a convicção de chegar ao fim, enfrentando todos os obstáculos. É preciso recuperar a mobilização contra o capitalismo, a repressão, a violência e a corrupção. Esta é a única maneira de vencer. É isto que nós, comunistas revolucionários, militantes da Esquerda Revolucionária Internacional, defendemos.


Notas

1. Para conhecer mais sobre o Paro Nacional, o levante revolucionário e o papel das lideranças reformistas, recomendamos a leitura dos nossos artigos sobre o assunto: Colômbia: O levantamento de massas obriga o ultradireitista Duque a retroceder. Agora é continuar a luta até derrubar este assassino!

2. Um exemplo, entre milhares, que reflete o clima gerado em relação às massas é o do empresário e líder uribista Sergio Araujo, que publicou no seu perfil no Twitter: “[...] tenho direito pleno sobre as minhas empresas, por isso um funcionário que vota em Petro não se encaixa no meu esquema de negócios. Só tem que se ir embora."

JORNAL DA ESQUERDA REVOLUCIONÁRIA

Sindicato de Estudantes

Os cookies facilitam o fornecimento dos nossos serviços. Ao usares estes serviços, estás a permitir-nos usar cookies.